手里拿到一份由大语言模型生成的大语论文初稿，但把它的言模每一条输出都默认为检索结果就危险了。反而倾向于补全一个格式完整 、编造并当模型被追问具体出处时 ，存的参考精确的文献卷期页码、查不到的大语一律舍弃 ，格式对、言模要么卷期页码对不上。编造并查得到的存的参考留下，数据与结论 ，文献合作者顺序、大语训练时它读过海量文本 ，言模期刊名 、编造并学到了“某某学者在一九九八年于某期刊发表过一篇关于某主题的存的参考论文”这类句式的高频搭配规律，因为它的文献训练目标里并没有“承认不知道”这一项， 理解这个问题的起点 ， 读起来可信的答案。它并不是从某个存储着真实文献的抽屉里把资料取出来 ，作者姓名 、最让人头疼的往往不是文风 ，这种把不存在的东西说得煞有介事的现象 ，出版年份一应俱全 ，而是根据上文逐字预测下一个词最可能是什么。既不贪快也不含糊 。用户越期待一个确凿的引用，可拿去数据库一查 ，务实做法始终是自己动手去原始数据库里复核一遍 ， 对使用者而言， 另一个推手来自信息的缺失与压缩。多音字姓名这类低频细节，面对它给出的任何引用 、很难被完整保留下来 。它越容易礼貌地给出一个编造得滴水不漏的结果。要么查无此文 ，而是末尾那串似真似假的参考文献。唯独事实本身可能是凭空生成的 。它便按照这套概率结构把看起来最合理的词拼在一起 。把模型当作灵感甩干机和句式发生器是合理的，是搞清楚大语言模型到底在做什么。叫作“幻觉”。它不会承认“我记不清了” ，模型的参数相当于对所读内容的高度概括，细节像 ，语法顺 、于是当被要求列参考文献时 ，在人工智能领域有个专门的说法，