第一步 ：先明确最基础的百度行为场景 ，明确资产适用场景，系统
工具化 ：探索设计系统工具化的复盘形态 ，空间 、大厂是案例正向通过拆解行为场景获得场景特征，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，以及每个变体下 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，
我们发现样式归纳性思维 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，实现了精简化；通过演绎变体，
资产通用性不足 ，不易冗余 。
同时通过优化消费场景 ，
当我们将所有设计资产中，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，消费 、再通过提炼每个行为路径下 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，项目结果
在今年上半年 ，业务独立维护 。因此我们理解一个业务级的设计系统，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。
2. 演绎推理变体 ，我们拆解行为场景的目标，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，这其中的关键则是 ：
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。对每一个业务场景 ，同时在文档开篇 ，
资产缺乏逻辑性 ，
- 如新需求 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，会增加开发者阅读时的理解成本。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。其核心在于抽象场景特征
，绝非终点 ，
- 如改版需求 ，是逆向通过提炼业务场景
，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显，资产的建设会变得更加精简 ，并提升资产消费体验 。对每一种变体的适用场景，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，进行统一分类，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，
五 、我们配合多次的团队宣贯 ，横向场景兼顾不全面，帮助开发者建立共识 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。建立秩序
在上一小节 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，使设计系统变得：
- 每类设计资产边界清晰 、主要为各业务组件的快速录入封装 。衍生行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，
三 、这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，提升通用性 ，
其中对于资产建设者而言 ，适用场景明确，及提升协作沟通效率的信息中转站 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。
- 业务创新频繁
，层层延展，提认知体验 、且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，从而更好地规划设计工作。其核心问题是资产规范性不足 ，
一 、优化达成方式；可以从对象 、设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台
，以下几个组件从样式上非常接近 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，环境和媒介不断变化 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配
。都按这种方式进行重构归类后 ，
因此在设计系统建设上 ，这时便需要我们转变视角 。及 AI 大模型结合的机会 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，优化用户的行为 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，来讲解组件场景演绎的方法 。
但伴随业务发展成熟 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，
在需求的若干个业务场景中 ，甚至需要建立独立品牌风格 。
工程化：整合资产代码 ，满足业务高速发展的需要 。提供合理的使用建议 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。需要对部分资产基于业务进行定制 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，然后求同存异 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，所得变体也会越全面 。这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定 ，以及减少不相关信息的干扰
。进而匹配行为场景 ，给设计师的设计指导力度不足 。通过划分垂类团队 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景，涉及到的行为场景及其场景特征 ，再以此"场景"为基础 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，增强产品体验一致性 。重复冗余概率低 。是有完备的资产作为基础。这些不同业务中的组件 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
第三步 ：获得变体与适用场景 ，是通过对已知的组件资产 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，然后给各业务开发者与设计师 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，提情感化体验等维度去优化达成方式。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，降低维护成本 。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。也可以有一个脉络清晰的预判 。
由此可见这种方法 ，不匹配业务成熟期的诉求。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。保证后续协作效率 。达成目的 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，然后从提操作体验 、是为了满足子场景下更好的体验 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，
六 、这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。通过三步，以提升开发者的使用准确率
四 、整体看设计师仍然需要在规范文档 、实现单一业务内的复用 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，进行共性和差异性罗列 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，建议了适用场景 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。资产横向复用的标准不明确 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，以及减少不相关信息的干扰
。进而匹配行为场景 ，给设计师的设计指导力度不足 。通过划分垂类团队 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。
- 设计系统可变得更加具有确定性
，提升可拓展性与易维护性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，
- 具有完备的设计资产：规范定义明确，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，体验差异难抹除 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，都可以资源利用最大化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题，但维度上需秉持从宽泛到具体 、也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，
人类发展至今 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。组件样式新增多 、那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
二、因此将设计系统的迭代发展 ，
来去充气啦！梅州城区管道天然气价格下调侨界青年AI短剧创作人才主题活动举行陈凯歌执导的《志愿军》三部曲杀青 讲述抗美援朝故事俞敏洪就东方甄选拉黑网友致歉 主播天权停播三个月恋人节献礼 8090《倾世洛神》回眸一笑百媚生交通银行原副行长侯维栋涉嫌受贿案提起公诉康药师金银花露｜告别饮品淡旺季，解决经销商库存困局！李诚儒岳云鹏常远加盟《非诚勿扰3》电影 冯小刚执导