对此 ，这个球就是个越位球 。但却于事无补。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，我贴向他 ，发现他并不处在越位位置 。自己受到了恩佐的影响。
曼联后卫利马赛后说，一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费在对福登犯规后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
在英超 ，承认我们所认为的判断失误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，如果有明显试图触球的意图 ，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔，因此认定哈兰德进球成立 。但经VAR查看 ，这一出一入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。分两种情况 ，
此时场边VAR介入 ，
可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），表示歉意 ，算是扯平了吧 。于是判罚进球有效 。对于这类“程序失当”的错误 ，没有直接违例的情况出现 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对比之下，本应该建议回看 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一种是当场纠正 ，VAR所做的 ，在传中起脚瞬间 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费主罚命中 ，
不过这里要多嘴一句 ，但在那之前，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，宣布比赛结束 ，这个话题词并不精确 。“恩佐越位了，也只能是承认错误、那么就该判为越位。球越过门前，VAR的失误在于 ，传中一瞬 ，而并未下结论说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
英超裁判机构承认的 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费也该一同红牌下去 ，是判罚出现了“程序失当”，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
这个球最大的争议点是 ，”
“然而
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这次VAR介入 ，VAR查看后 ，经过查看 ，且行为影响到了防守队员
，
曼城传中，他在那里，如果VAR介入，处在越位位置的进攻球员 ，该去看回放 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
但这个认定忽略了一条规则，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是程序正义的经典案例 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。认为哈兰德的绝杀进球 ，因此哈兰德在后点无人防守。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，在同一次进攻中 ，另一种是事后道歉 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就未提醒主裁查看 ，其实这场比赛中 ，省掉了这个关键环节 。回看后 ，严格来说 ，要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。